ZNANSTVENICI PREDVIDJELI KOLAPS DRUŠTVA U 2040. |
SCIENTIST PREDICTED THE COLLAPSE OF SOCIETY IN 2040 |
|
Predviđanja se zasad ostvaruju |
Predictions are coming true so far |
|
|
Godine
1972. znanstvenici s uglednog sveučilišta Massachusetts Institute of
Technology (MIT) objavili su studiju pod nazivom The Limits to Growth
(Granice rasta). Bio je to rezultat projekta koji je naručio Club of Rome,
globalna organizacija koja okuplja znanstvenike, ekonomiste i političare
zabrinute zbog održivosti gospodarskog i demografskog rasta. Autori
studije Donella Meadows, Dennis Meadows, Jørgen Randers i William Behrens
III. upotrijebili su za ono vrijeme revolucionarni računalni model World3
kako bi simulirali na koji način bi populacija, industrija, potrošnja resursa
i zagađenje mogli rasti i utjecati jedni na druge do 2100. godine. Studija
je uobličena u knjigu Granice rasta, koja je prevedena na 30 jezika i prodana
u više od 30 milijuna primjeraka. Kolaps sredinom 21.
stoljeća Projekcija
je predstavila nekoliko scenarija ovisno o tome hoće li i kako čovječanstvo
reagirati na ograničenja rasta. Najvažniji
i najzloglasniji je scenarij u kojem će se politike i biznisi nastaviti
ponašati kao da se ništa ne događa, tzv. "business as usual" (BAU),
prema kojem će, ako se nastavi eksponencijalni rast potrošnje resursa,
industrije i populacije, negdje između 2030. i 2050. doći do naglog kolapsa. Što je model World3? World3,
na kojem je temeljena studija, model je dinamičkih sustava za računalnu
simulaciju međudjelovanja pet varijabli: rasta populacije,
industrijalizacije, zagađivanja, proizvodnje hrane i potrošnje neobnovljivih
resursa. Kombiniranjem ovih podataka znanstvenici su predvidjeli da bez
značajnih promjena u globalnim politikama i ponašanju ljudska civilizacija
neizbježno ide prema kolapsu. Model
je kasnije u više navrata nadograđivan i usavršavan. Što je sve predvidjela
studija? Studija je identificirala nekoliko ključnih
čimbenika koji bi mogli dovesti do kolapsa: ·
Iscrpljivanje neobnovljivih resursa:
Neodrživa potrošnja resursa poput fosilnih goriva i minerala mogla bi dovesti
do smanjenja industrijske proizvodnje i ekonomskog rasta. ·
Prekomjerno zagađivanje: Nakupljanje
zagađenja, uključujući emisije stakleničkih plinova, moglo bi uzrokovati
ozbiljne ekološke probleme, poput klimatskih promjena, koje negativno utječu
na poljoprivredu i ljudsko zdravlje. ·
Prenapučenost: Rast populacije povećava
potražnju za resursima i uslugama, što opterećuje ekosustave i
infrastrukturu. ·
Smanjenje poljoprivredne proizvodnje:
Degradacija tla, gubitak bioraznolikosti i klimatske promjene mogli bi
smanjiti sposobnost proizvodnje hrane, što bi moglo dovesti do nestašica i
povećanja cijena (vidi: grafikon). Kritike i ismijavanja Iako
su autori naglasili da njihova predviđanja nisu proročanstva, već upozorenja
na moguće smjerove u razvoju ljudskih sustava, studija je izazvala snažne
reakcije. Dok je dio znanstvenih i političkih krugova prihvatio nalaze vrlo
ozbiljno, brojni mediji, poduzetnici i ekonomisti ismijali su studiju,
osobito 1970-ih. Kritičari
su tvrdili da su modeli previše pojednostavljeni, da ne uzimaju u obzir
ljudsku inovativnost i prilagodljivost te da se temelje na
"katastrofičarskom" pristupu.S Jedan
od glasnijih kritičara bio je ekonomist Julian Simon, koji je tvrdio da su
temeljni koncepti na kojima se zasnivaju scenariji iz Granica rasta pogrešni jer
se sama ideja o tome što čini "resurs" mijenja kroz vrijeme. Kao
ilustraciju naveo je primjer drva, koje je bilo glavni materijal za izgradnju
brodova sve do 1800-ih, kada su se oni počeli konstruirati od željeza.
Istaknuo je da je zabrinutost zbog mogućih nestašica drva postojala još od
1500-ih. Pozitivni osvrti i
potvrde studije No,
kroz godine i desetljeća studija je također nailazila na pozitivne
revalorizacije i potvrde. Autori
originalnog izvještaja objavili su 1992. ažurirano izdanje studije pod nazivom
Beyond the Limits, koje je pokazalo da se mnoge izvorne projekcije ostvaruju. 2004.
objavljeno je još jedno ažuriranje nazvano Limits
to Growth: The 30-Year Update, koje je pokazalo da
stvarni podaci prate najgori scenarij, BAU. Donella Meadows i njezini kolege
naglasili su da će se bez značajnih promjena kolaps dogoditi oko 2040. te da
su njegovi znaci posvuda. "Razina
mora porasla je za 10-20 cm od 1900. godine. Većina ledenjaka izvan polarnih
područja se povlači, a površina i debljina arktičkog morskog leda smanjuje se
tijekom ljeta. Godine
1998. više od 45% svjetskog stanovništva živjelo je s prosječnim dohotkom od
2 dolara na dan ili manje. Istovremeno je najbogatijih 20 posto raspolagalo s
85% globalnog BDP-a. Jaz između bogatih i siromašnih i dalje se povećava. Godine
2002. Organizacija za hranu i poljoprivredu UN-a procijenila je da je 75%
svjetskih oceanskih ribolovnih područja bilo iskorištavano do granice ili
preko nje. Prva globalna procjena gubitka tla, temeljena na istraživanjima
stotina stručnjaka, pokazala je da je 38% - gotovo 1.4 milijarde hektara -
trenutačno korištenog poljoprivrednog zemljišta degradirano. Pedeset
i četiri zemlje zabilježile su pad BDP-a po stanovniku tijekom u razdoblju od
1990. do 2001. godine", upozoravaju autori u sažetku izvješća. 2014.
Club of Rome objavio je izvješće pod vodstvom Uga Bardija koje je također
potvrdilo ranije nalaze, s posebnim naglascima na iscrpljivanju resursa i
potrebi za tzv. kružnim gospodarstvom. 2020.
Gaya Herrington, ekonomistica i stručnjakinja za održivi razvoj u globalnoj
konzultantskoj kući KPMG u SAD-u, provela je nezavisnu analizu stvarnih
podataka i pokazala da su predviđanja iz Granica rasta i dalje zapanjujuće
točna te da slijedi scenarij BAU. 2023.
Arjuna Nebel, profesor na Tehničkom sveučilištu Köln i član Instituta za
obnovljive izvore energije (CIRE), te njegovi suradnici ažurirali su
parametre modela World3 koristeći empirijske podatke do 2022. Rezultati su
pokazali da simulacije i dalje ukazuju na scenarij prekoračenja i kolapsa u
nadolazećim desetljećima, slično originalnom scenariju BAU. Konačno
su 2024. MIT i LADbible proveli nezavisne analize u kojima su najnoviji
računalni modeli potvrdili da će, ako se ne dogodi velika promjena, do
kolapsa doći oko 2040., uz ozbiljne ekonomske i društvene posljedice. World3 ipak nije
proročanstvo Vedrana
Pribičević, viša predavačica na Zagrebačkoj školi ekonomije i managementa,
upozorava da je model deterministički, a ne stohastički, što znači da ne
uzima u obzir neizvjesnost, iznenadne šokove ni raspon mogućih ishoda. "Time
ipak zanemaruje ključne elemente realnog svijeta - prilagodljivost, inovacije
i tržišne mehanizme", ističe Pribičević. "William
Nordhaus, dobitnik Nobelove nagrade iz ekonomije za rad na integraciji
klimatskih promjena u makroekonomsko modeliranje, upozoravao je da World3
pretjerano pojednostavljuje ekonomske procese, isključuje ulogu cijena i
podcjenjuje tehnološki napredak. Za
razliku od toga, suvremeni stohastički modeli koji se koriste i u
klimatologiji i ekonomiji omogućuju analizu vjerojatnosti različitih
scenarija. World3 je važan kao upozorenje, ali njegove projekcije ne treba
tumačiti kao proročanstva", poručuje naša ekonomistica. 10. travanj 2025.
|
|
In
1972, scientists at the prestigious Massachusetts Institute of Technology
(MIT) published a study called The Limits to Growth. It was the result of a
project commissioned by the Club of Rome, a global organization that brings
together scientists, economists, and politicians concerned about the
sustainability of economic and demographic growth. The
study’s authors, Donella Meadows, Dennis Meadows, Jørgen Randers, and William
Behrens III, used the then-revolutionary World3 computer model to simulate
how population, industry, resource consumption, and pollution might grow and
interact by the year 2100. The
study was published in the book The Limits to Growth, which has been
translated into 30 languages and has sold more than 30 million copies. Mid-21st Century Collapse The
projection presented several scenarios depending on whether and how humanity
would respond to the limits to growth. The
most important and infamous is the scenario in which politics and businesses
will continue to behave as if nothing is happening, the so-called
"business as usual" (BAU), according to which, if the exponential
growth of resource consumption, industry and population continues, a sudden
collapse will occur somewhere between 2030 and 2050. What is the World3 model? World3,
on which the study is based, is a model of dynamic systems for the computer
simulation of the interaction of five variables: population growth,
industrialization, pollution, food production and consumption of
non-renewable resources. By combining these data, scientists predicted that
without significant changes in global policies and behavior, human
civilization is inevitably headed for collapse. The
model was subsequently upgraded and improved on several occasions. What did the study
predict? The
study identified several key factors that could lead to the collapse: •
Depletion of non-renewable resources: Unsustainable consumption of resources
such as fossil fuels and minerals could lead to a decrease in industrial
production and economic growth. •
Excessive pollution: The accumulation of pollution, including greenhouse gas
emissions, could cause serious environmental problems, such as climate
change, which negatively affect agriculture and human health. •
Overcrowding: Population growth increases the demand for resources and
services, which puts a strain on ecosystems and infrastructure. •
Reduction in agricultural production: Soil degradation, loss of biodiversity
and climate change could reduce the ability to produce food, which could lead
to shortages and increased prices (see: chart ). Criticism and ridicule Although
the authors emphasized that their predictions are not prophecies, but
warnings about possible directions in the development of human systems, the
study caused strong reactions. While part of the scientific and political
circles accepted the findings very seriously, numerous media, entrepreneurs
and economists ridiculed the study, especially in the 1970s. Critics
have argued that the models are too simplistic, fail to account for human
innovation and adaptability, and are based on a "catastrophist"
approach. One
of the more vocal critics was the economist Julian Simon, who argued that the
fundamental concepts underlying the Limits to Growth scenarios are flawed
because the very idea of what constitutes a "resource" changes
over time. As
an illustration, he cited the example of wood, which was the main material
for building ships until the 1800s, when they began to be constructed of
iron. He pointed out that concerns about possible wood shortages have existed
since the 1500s. Positive reviews and
confirmations of the study However,
over the years and decades, the study has also received positive
reevaluations and confirmations. In
1992, the authors of the original report published an updated edition of the
study called Beyond the Limits, which showed that many of the original
projections were coming true. In
2004, another update was published called Limits to Growth: The 30-Year
Update, which showed that the actual data followed the worst-case scenario,
BAU. Donella Meadows and her colleagues emphasized that without significant
changes, the collapse will occur around 2040, and that the signs of it are
everywhere. "Sea
level has risen by 10-20 cm since 1900. Most glaciers outside the polar
regions are retreating, and the area and thickness of Arctic sea ice is
decreasing during the summer. In
1998, more than 45% of the world's population lived on an average income of
$2 a day or less. At the same time, the richest 20 percent had 85% of the
global GDP. The gap between the rich and the poor continues to widen. In
2002, the Food and Agriculture Organization of the UN estimated that 75% of
the world's ocean fishing grounds were exploited to or beyond their limits.
The first global assessment of soil loss, based on research by hundreds of
experts, found that 38% - nearly 1.4 billion hectares - of currently used agricultural
land is degraded. Fifty-four
countries recorded a decline in GDP per capita during the period from 1990 to
2001." warn the authors in the summary of the report. In
2014, the Club of Rome published a report led by Ugo Bardi that also
confirmed earlier findings, with special emphasis on the depletion of
resources and the need for so-called circular economy. In
2020, Gaya Herrington, an economist and sustainable development expert at the
global consultancy KPMG in the US, conducted an independent analysis of
actual data and showed that the Bounds to Growth predictions are still
strikingly accurate and follow the BAU scenario. In
2023, Arjuna Nebel, professor at the Technical University of Cologne and
member of the Institute for Renewable Energy Sources (CIRE), and his
colleagues updated the parameters of the World3 model using empirical data up
to 2022. The results showed that the simulations still indicated an overshoot
and collapse scenario in the coming decades, similar to the original BAU
scenario. Finally,
in 2024, MIT and LADbible conducted independent analyzes in which the latest
computer models confirmed that, unless a major change occurs, a collapse will
occur around 2040, with severe economic and social consequences. World3 is not a prophecy
though Vedrana
Pribičević, a senior lecturer at the Zagreb School of Economics and
Management, warns that the model is deterministic, not stochastic, which
means that it does not take into account uncertainty, sudden shocks or the
range of possible outcomes. "Thus,
it ignores the key elements of the real world - adaptability, innovation and
market mechanisms," Pribičević points out. "William
Nordhaus, winner of the Nobel Prize in Economics for his work on the
integration of climate change into macroeconomic modeling, warned that World3
oversimplifies economic processes, excludes the role of prices and
underestimates technological progress. In
contrast, modern stochastic models used in climatology and economics enable
the analysis of the probabilities of different scenarios. World3 is important
as a warning, but its projections should not be interpreted as
prophecies," says our economist. April
10, 2025 |
Preuzeto sa / taken from:
https://www.index.hr/vijesti/clanak/znanstvenici-predvidjeli-kolaps-drustva-u-2040-predvidjanja-se-zasad-ostvaruju/2656804.aspx
